http://ne-na.de/home/ http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3600 Der Artikel gibt die "flagged revisions" verfälscht wieder. Die Änderungen sind weiter sofort online und für die Allgemeinheit sichtbar, man muss nur einen Klick mehr auf den Reiter "Entwurf" tätigen. Thu, 27 Aug 2009 01:06:21 +0200 sank http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3600 http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3599 es gibt auch Alternativen zu Wikipedia Seit Mai 2009 gibt es beispielsweise ds veikkos-archiv. In dem Archiv werden über 90.000 alte Siegel- und Reklamemarken eingestellt. So weit möglich sind die Marken den damaligen über 77.000 Städten und Gemeinden zugeordnet. Einige grob vorsortierte Kataloge und ein Künstlerlexikon ergänzen das Archiv. Die Menschen werden aufgerufen das Archiv mit Ihrem Wissen zu ergänzen. Zum Beispiel können Sie die Geschichte der über 30.000 Firmen und Verlage recherchieren, eigene Kataloge erstellen oder auch Marken den entsprechenden Künstlern zuordnen. Nette Sache! Wed, 26 Aug 2009 15:49:59 +0200 gsohn http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3599 http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3595 So lange es sich um Themen handelt, die eher lexikalischen Charakter haben (etwa die Redoxreihe der Chemie, da kann selbst ein Wikipedia-Oligarch nichts dazu dichten), ist das unproblematisch. Bei lebenden Personen, aktuellen politischen Themen u.a. wird das Ganze fragwürdig und anmaßend. Da müssen die Wikipedia-Macher die Hosen runter lassen. Tue, 25 Aug 2009 19:39:30 +0200 gsohn http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3595 http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3594 Es ist fast unmöglich, falsche Darstellungen bei Personenartikel raus zu bekommen. Alles ziemlich fragwürdig. Tue, 25 Aug 2009 17:46:56 +0200 Miliana http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3594 http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3593 Autorennamen sollten auf jeden Fall genannt werden, wenn die schon den Auskehrer spielen, will man auch wissen, wer welchen Mist auf Wikipedia verzapft. Tue, 25 Aug 2009 16:02:56 +0200 Georgie http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3593 http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3592 @Joe der Vergleich mit dem Jakobinertum ist nicht von der Hand zu weisen. Auf diese Gefahr hatte vor einigen Jahren ein Experte im Interview mit NeueNachricht hingewiesen: „Es waren schon oft Minderheiten, die den Lauf der Welt verändert haben. Dies trifft zwar nicht auf den typischen Kleintierzüchterverband zu, aber die Anfänge des Dritten Reichs beruhten auf einer sehr aktiven und kommunikativ überlegenen Minderheit. Die Parallele, die man jetzt mit dem Internet erkennen mag, liegt natürlich nicht in der Dritten-Reich-Ideologie, sondern darin, dass das Internet es erstmals allen ‚Spinnern’ dieser Welt ermöglicht, sich kommunikativ zu vereinigen. Dadurch gewinnt eine solche Minderheit die kritische kommunikative Masse und kann tatsächlich einen weit überdurchschnittlichen Einfluss in der Meinungsbildung gewinnen“, meint Michael Sander von der Lindauer Unternehmensberatung Terra Consulting Partner (TCP) http://www.terraconsult.de. Erhellend in diesem Zusammenhang ist das neue Buch von Ulrike Ackermann, Eros der Freiheit, erschienen im Klett-Cotta-Verlag. Im Kapitel zur französischen Revolution steht: "Angetreten waren die Revolutionäre für Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. Sie waren überzeugt davon, dass Geschichte nicht einfach ein Schicksal ist, dem sich die Menschen zu ergeben haben, sondern dass sie sie selbst in die Hand nehmen und nach eigenem Willen gestalten können. Sie köpften den König, um den Staat und die Monarchie zu entmachten, damit die Bürger freier und unabhängiger würden. Doch statt dessen schufen sie einen neuen Staat, der weitaus mächtiger und zentralisierter war als jener des Ancien Régime. Er setzte sich in eins mit der Nation und beanspruchte, das Subjekt zu sein, die Citoyens sollten seine Prädikate sein. Nach dem Sieg der Revolutionäre lagen das Recht und die Macht nicht in den Händen der Bürger, sondern in den neu geschaffenen Institutionen, die die Jakobiner kontrollierten. Im Namen bürgerlicher Prinzipien wurde der Bürger von verachtet." Heraus kam ein Terror der Tugend. Die Wikipedia-Oligarchen treten jetzt wohl an als Hüter der Wahrheit. Im Namen der Weisheit der Vielen, wird die Weiheit der Vielen begraben. Oder anders ausgedrückt. Wikipedia ist keine Demokratie der Geistreichen, Wikipedia ist die Diktatur der Zeitreichen. Wenn das nur noch eine kleine Kaste ist, sollten sie unter jedem Artikel auch kennzeichnen, wer der Autor ist. Ansonsten kann man keine vernünftige Quellenkritik betreiben und prüfen, welche Interessen hinter den Einträgen stecken. Siehe dazu auch die Expertenmeinung des Chefs des Beratungshauses Harvey Nash: „Die legendäre Encyclopédie von Denis Diderot hingegen war ein Projekt der Aufklärung. Sapere aude, so der Leitspruch, habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen. Und der Verstand legt es doch nahe, dass ein Medium wie Wikipedia nicht im Mittelpunkt von Informationsrecherchen stehen sollte. Eine öffentliche Disputation wie mit den Encyclopédie-Autoren des 18. Jahrhunderts ist mit der anonymen Wikipedia-Gemeinde überhaupt nicht möglich“, kritisiert Udo Nadolski, Geschäftsführer des Düsseldorfer IT-Beratungsunternehmens Harvey Nash http://www.harveynash.de. Tue, 25 Aug 2009 15:50:05 +0200 gsohn http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3592 http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3591 Ähnlich wie die Wikipedia-Schreiberlinge haben die Jakobiner nach der Französischen Revolution argumentiert! Tue, 25 Aug 2009 13:53:13 +0200 Joe http://ne-na.de/die-verlorene-unschuld-der-graswurzel-enzyklop-disten-wikipedia-versch-rft-artikel-kontrollen-oligarchie-system-statt-soziales-netzwerk/#PageComment_3591